【GM】Joeの挑戦状～メディウスの地の天秤～ 情報交換スレ

【GM】Joeの挑戦状 の情報交換スレッドです。

現在、全サーバのシティス=テラ未満のフィールド・ダンジョンにて
ヒントを入手することができます。(18:00～22:00)
イベントの答えが分かったら、7月19日の12:00より、公式サイトから
回答することができます。
正解者には、もれなく『エンチャントストーン』を入手できます。
これは、クロノスのアイテムの強化システムに使えるらしいです。

■ゲーム内ヒント出題期間
　2004年7月18日(日)18:00～22:00

■ゲーム内ヒント出題サーバー
　全ワールド・全サーバー

■ヒント出題箇所
　シティス＝テラ未満のマップ・ダンジョン

■公式ホームページヒント追加・応募受付開始
　2004年7月19日(月)12:00～

■応募受付締切
　2004年7月22日(木)

■賞品
　正解者にはもれなくエンチャントストーンがあたる
　宝くじコードをプレゼント！！
　新しいクロノスの強化を試すならこのチャンスをお見逃しなく！！

詳細な情報はこちらこのスレッドにはネタバレが含まれる可能性がありますので、
観覧の際には十分ご注意下さい。

挑戦状イベント始まりましたね。
楽しそうなイベントですね。
と思ったらもう始まっていたのですね。
今すぐログインしますー。

全ワールドに散らばってる気がする
移動するんだろうけど･･･コエは１に火槌、２に絶の反応あり。３鯖は全滅('A`)

【CS】miomio
　見付けたのは１人だけ、見つけた場所も１箇所だけ誰がみつけたんだろう

サーバ毎に答えが違う訳では無く、全サーバで行なわれる共通イベントです。
どのサーバのヒントも答えを導くために使われます。

同じスレッドで情報の交換するのが一番効率が良いので、
分ける意味はありません。

コエリス２鯖支部長より、連絡が入った。

コブリン洞窟　　緯度　6：64
【CS】メイ

コバルト洞窟の滝って素敵じゃない。３人の調査だったけど綺麗だったわ。


＊各エリアに散らばっている、調査部員たちよ！
上記のような確実な情報を頼む！


次の連絡を待つ！

どこに居た？

コエ。鯖は忘れてしまいました。
コバルト洞窟　Ricky：まいったよ……二箇所メイといっしょだった(注：伝聞です)
ゴブリン洞窟　Ricky：断崖の洞窟に行ったのは一人だけ。問題は…誰がそこにいったか…だ。
断崖　絶：ケタース聖堂の調査は遠慮させてもらった。いろいろ面倒だったしな(注：伝聞です)

ケータス聖堂での発言のようです。

コエ1　コバルト洞窟
-----------------------------------------+
【CS】Ricky

『
　　参ったよ…この芸術的な筋肉をメ
　　イが追っかけてきてさ…結局、2
　　箇所はメイと一緒さ。　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　』

場所を変えたらしいですね

えと、1部の人は絶が怪しいといってますねｗ

コエ3
20：50頃　ゴブリンでmiomioさん
『joeさんの指示も結構片寄ってたのよ。
1ヵ所に4人も集まっていた場所があったんだから･･･。』

その４人が集まっていた場所は、コバルト洞窟です。

しかも、ストーンを見つけたのは一人のみ！！
絶のケタースヘルでの発言です。

>15
メイ：ゴブリンにて
3人でコバルトを調査

ほんとに、ｺﾊﾞﾙﾄ洞窟？>コブリン洞窟　　緯度　6：64
>【CS】メイ
>
>コバルト洞窟の滝って素敵じゃない。３人の調査だったけど綺麗だったわ。

という情報と矛盾しないか？

【CS】メイ

コバルト洞窟の滝って素敵じゃない。３人の調査だったけど綺麗だったわ。

とメイさんがコバルトは３人といっていますが・・・

>18
こっちの情報ではゴブリン洞窟が絶以外の全員

コバルトではなくゴブリンの洞窟ですね

ストーン見つけたのは一人だけ・・・・
で、断崖に行ったのも一人だけ・・・・
と言う事は・・・・・ﾑﾌ

ゴブリンに絶はいないゴブリンの火槌が言ってました。
情報を纏めるとゴブリンに絶以外の4人であってそうです。

発言者絶
断崖へはメイ＋２の３人だ
これガセっぽいんでFAしていいのでしょうか

メイは２箇所しか行ってないはずで、コバルトとゴブリンで間違いないはずです。
ガセかと思われます。

そうですね。
メイは２箇所しか行っていないと言っていたので。

どこかからガセが回ってきていたようでした
お騒がせしました

コエ3鯖　コバルト　【CS】Ricky

ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟は涼しいから結局４人はあそこで涼んでいたんじゃなかったっけかな

すみません。ゴブリンの間違いですｍ（＿＿）ｍ

絶が一番怪しいですねえ

>コエ1　コバルト洞窟
>-----------------------------------------+
>【CS】Ricky
>
>『
>　　参ったよ…この芸術的な筋肉をメ
>　　イが追っかけてきてさ…結局、2
>　　箇所はメイと一緒さ。　　　　　　
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　』
>
>コエ3鯖　コバルト　【CS】Ricky
>
>ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟は涼しいから結局４人はあそこで涼んでいたんじゃなかったっけかな　


おかしくないっすか？
リッキーは、コバルトに２回調査してる事に・・・

おれもそう思った

一応サーバが違うから微妙なところですね＾＾；

いや、公式だと
『３箇所を探すように念を押して、２箇所しか探してないのは一名だけです。』(要約)
って、言ってるから、
どっちか、ガセじゃないのかな？

コエ1　コバルト洞窟
>-----------------------------------------+
>【CS】Ricky
>
>『
>　　参ったよ…この芸術的な筋肉をメ
>　　イが追っかけてきてさ…結局、2
>　　箇所はメイと一緒さ。　　　　　　
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　』
と、ありますが、このセリフ。
ラピス２鯖、聖堂で確認されてます。

出現する場所＝調査した場所
吐く台詞＝ヒント
だと思う

一応ですが１人だけとは断言してないような
約１名とは書いてありますが
一応ですけどね・・・

今までの情報が真実のものと仮定して、まとめてみた。


【断崖】（１人

【ゴブリン】（４人
　メイ
　火槌
　ricky
　miomio

【神殿】（？人
　火槌

【聖堂】（？人
　miomio
　ricky

【コバルト】（３人
　メイ
　ricky

【ヘル】（？人
　絶

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
火槌　　　　「ヘルにいっていない」

miomio　　　「1箇所に4人訪れた場所がある（＝ゴブリン）」

メイ　　　　「いったのは2箇所のみ」「コバルトに3人」

ricky　　　「2箇所メイと同じ」、「ゴブリン洞窟に4人」、「断崖に行ったのは一人」

絶　　　　　「ゴブリンにいってない」「聖堂にいってない」
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*



　　※なお、当たり前の情報は省略してます。（見つけたのは一人、とか

神殿に絶がいますた

ラピスで、miomioが、ケタースヘルで見かけたよ

断崖に絶いますた

後　絶か火槌のどっちがコバルトに行ったかわかればいいんだけど・・・

神殿で絶が言ってたんですが、ﾘｯｷｰと絶は一緒に調査してないらしいです。

そう考えるとコバルトに行ったのは火槌じゃないでしょうか？

そうなの！後、miomioを神殿・聖堂・断崖のどこかで見かけた人居ます？

＞ラピスで、miomioが、ケタースヘルで見かけたよ

これが、間違ってなければ

【断崖】
　絶　ケタース聖堂の調査は遠慮させてもらった。いろいろ面倒だったしな

【ゴブリン】
　メイ　コバルト洞窟の滝って素敵じゃない。３人の調査だったけど綺麗だったわ。

　火槌　ゴブリンに絶はいない

　ricky　断崖の洞窟に行ったのは一人だけ。問題は…誰がそこにいったか…だ

　miomio　joeさんの指示も結構片寄ってたのよ。1ヵ所に4人も集まっていた場所があったんだから･･･。


【神殿】
　火槌　ケタースヘルに俺は行かなかった。でもあそこには、きっとないはず・・・・・

　絶　ﾘｯｷｰと絶は一緒に調査してない

【聖堂】
　miomio　見付けたのは１人だけ、見つけた場所も１箇所だけ誰がみつけたんだろう

　ricky　参ったよ…この芸術的な筋肉をメイが追っかけてきてさ…結局、2箇所はメイと一緒さ。
　　　
【コバルト】
　メイ　きちんと、俺が見つけた！って見つけた人が言ってくれればいいのに・・・

　ricky　ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟は涼しいから結局４人はあそこで涼んでいたんじゃなかったっけかな　

　？

【ヘル】
　絶　しかも、ストーンを見つけたのは一人のみ！！

miomio

ですね

質問。ラピスの全員の３つ目の情報知 ら な い か ？
ついでに火槌の２つめも(*´д｀*)

なぜ聖堂にmiomioがいるの？
理由教えて～～～～＞＜

【断崖】（１人
絶
【ゴブリン】（４人
　メイ
　火槌
　ricky
　miomio

【神殿】（２人
　火槌
絶
【聖堂】（２人
　miomio
　ricky

【コバルト】（３人
　メイ
　ricky
　火槌
【ヘル】（２人
　絶
　miomio


ということは絶？

miomioの発言
joeさんの指示も結構片寄ってたのよ。1ヵ所に4人も集まっていた場所があったんだから･･･。
これゴブリンとヘルで見かけたっていう二つの情報があるんだけどどっち？

それともう一つ、↓の発言場所は？
Rickyと二箇所同じ場所を探索した

一応、これまでの情報が真実だとして表にまとめてみました。

<凡例>
・○＝訪れた
・×＝訪れていない

|神殿|聖堂|ｺﾊﾞﾙﾄ|断崖|ヘル|ｺﾞﾌﾞﾘﾝ|
[GM] 火槌 | ○ | × | ○ | × | × |　○　|
[CS] 絶 | ○ | × |　× | ○ | ○ |　×　|
[CS] miomio| × | ○ |　× | × | ○ |　○　|
[CS] メイ | × | × |　○ | × | × |　○　|
[CS] Ricky| × | ○ |　○ | × | × |　○　|

いまさらながら恐らくラピス2鯖、場所不明の情報だが
火槌「なあ、ヘルの溶岩熱くなってないか？」
と言うのを知り合いが確認しているのだが･･･
すっげー矛盾orz

うわ・・・ｗ
表、ずれまくりですいません。。orz

これは推測にすぎないのだが･･･
世界別で答えが違う？

火槌がケータス行ってないというのはガゼではないと思う

迷ってるなら、ＳＳで確認したらいいかと。
ＳＳ＝嘘の情報は無いかと。

消去法で行けば、
残る？は火槌かと思われ。
となると
絶⇒断崖
でFA?

ってか全鯖全く同じ情報かと

野良猫さんの意見あってたら運営は死んで来い
説明ぐらいできないのか?カスがって感じです

絶　断崖　は９０％ぐらいの確立であってると思う
残りの１０％はココの情報がガゼだったときｗ

miomioは聖堂とヘルに居たぞ。
そして、神殿に火槌が居て、
ヘルには行かなかったと断言していた。
間違いは無い。が完全に正しいのではないか？

決まりました！！！！！！
答えは　誰が？→絶
　　　　どこで？→断崖
です！！！！！

思うに順番が重要なんじゃないかと思う
それぞれの発言の順番を出さないか？

ラピス３鯖
絶１：断崖：ケタース聖堂の調査はしていない
絶２：神殿：サボってるとしたらRicky、俺は奴と行動してない
絶３；ヘル；石を見つけたのは一人、誰がどこでやら？
SS有り

コエリスでは絶は神殿で３をいっていました

重複するだろうが念の為。

俺の情報では

火槌
神殿：ヘルには行かなかった
ゴブリン：絶はコバルトへ行っていない
？

miomio
聖堂：忘れた（SSあり）
ヘル：一ヶ所に4人重なることもあった（SSあり）
？

メイ
コバルト：見つけた人が名乗り出てくれれば……
ゴブリン：コバルト調査は３人

Ricky
？？？：断崖に行ったのは一人だけ（SSあり？）
？？？：ゴブリンに行ったのは４人
？？？：メイと二ヶ所同じだった（SSあり）

絶
ヘル：Rickyとは一緒じゃなかった
断崖：聖堂には行っていない
？


適当に流してください

俺が言いたいのは「絶しか断崖に行かなかった」じゃないと思うわけよ、むしろ注目するべきは「エンチャントストーンは一人しか見つけられなかった」だと思う、つまり誰かと一緒に行動してた＝見つかってない、他にも誰かが探した場所ではあるが一人で探してるときに発見したってことだと思う、絶が犯人と決めるのは早くないか？

もし絶が犯人ならRickyの発言と絶が断崖でヒント出してたことだけわかればいいわけだし、なんかおかしいだろ？

全てラピスの証言でｓが
miomio
ヘル：Rickyって結構気が付くのよ。荷物持ってくれたりね。２ヶ所で一緒したけど楽しかったなぁ。
聖堂：見つけたのは一人だけ。見つけた場所も一ヶ所だけね。誰が見つけたんだろ？

Ricky
不明：ゴブリン洞窟は涼しいから４人ともそこにいたんじゃないかな？
不明：２ヶ所目はメイと同じ所を調査した

火槌
不明(ヘル?)：なあ、ヘルの溶岩熱くなってないか?

メイ
不明：miomioとは一ヶ所調査したけどもううんざり
コバルト：Joeさんって細かくって嫌だっ

絶
不明：ケタース聖堂の調査は俺は遠慮させてもらったんだ、それなりに面倒だったしな
不明：サボっていた奴がいたならRickyに違いない。俺は奴とは一緒に調査してないしな

ｵｲﾗのも適当に流してくだされ

わかった！
絶が犯人じゃないとすると！！
真犯人はアイツで場所はアソコだ！！！


自信ないので他にも絶じゃないって人出てきたらいいますｗ

推理中さん～なんか他サーバーの人の情報聞いたら行く順番やヒント出してる場所が違うので、この場合どのサーバーを基準にして考えたらいいのかとわからなくなってきます。この場合どうすれば？

私は言葉が同じですが・・・。
場所も同じですが・・・。
当方尻在住の糞ネズミやってますがこちらの情報とこのスレッドの情報は瓜二つなのですが。

自信無くてもとりあえず言ってくだされ。意見聞きたいので

Joeの発言

『ある一箇所の場所には一人しか行っていない、となるとその人こそが・・・・・』
（SSあり）

絶３；ヘル；石を見つけたのは一人、誰がどこでやら？
SS有り
↑の情報があるんですが、僕はコエリスの神殿で
出してたと思うんですが・・・

深読みしすぎなのでは？

ケタース神殿にて
【GM】火槌｢miomioとは1ヶ所一緒だったんだが･･･他にも誰かいたな。さて誰だっけか･･･。｣

>>７１がホントなら

絶が絶壁になりますね～

>>他にも誰かが探した場所ではあるが一人で探してるとき

いや、そんなとき存在しません。
何故なら調査には3人で行ったという言葉がありますが、では後続組はどなた？
物理的には有りえないことだが、各々の調査する3箇所は、すべて同時に調査されているのだと睨んでいる

このスレを元に表にするとこんな感じですよね。
（さんより）

断崖に行ったのは、絶さんだけです。

しかし、何故これで発見者ということになるのでしょうか？

聖堂には、miomioさんと、Rickyさんが行ってますよね。
この2人が、聖堂内の別の場所で捜査していたとします。

そして、そのうちの1人発見、ということはあり得ないのですか？

「同じマップの調査は単独行動では無く、
　共同に行動している」
ということなんでしょうか？

>>７６
多分、同時ですよ。

ジョーもどこを調査するのかを指示してますからね(miomioの台詞と公式より推測)

ｵｲﾗは犯人は絶で間違いないと思っているのだが･･･
一番気になるのはアレがまだ証明されてないんだよな･･･orz

大変申し訳ありませんが、一部の投稿を削除させて頂きました。(中傷やスレッドの趣旨に反した投稿など)

野良猫さん　アレって何？

同時として考えるとまとまる気がしますが、
同じ人が同じ時間に複数の場所に行くことは
出来ないと思うのですが…。
なんか、裏がある気がします。
（推測のレスですみません）

>>トレ管様
失礼致しました。
確かにあれは運営に対する中傷というところでしょうか・・・。


公式発表遅すぎΣ（・ω・｀）

ちょっと頭の回転を違う方向に向けてやればすぐに分かりますよ
ようは聞いてばっかりだと混乱してきますよってこと

同時と考えねばどんなことも成り立つかと・・・。
そんなことを行ってしまえば、
『時間差が存在するのだからあんたのヒントは紛い物だ』
なんてことにもなりますし。

裏があったとしても、その詳細が何一つ分からない以上。公式の発表以外に役立つものはないでしょう。

えーとですね

＞一筋さん
鯖と発言場所と出現順番は関係ありませんでした、とりあえずこれを無視して発言を元に推理したところ一発で犯人出ました。

私の推理での前提として
「去年と違って全員が本当のことを言っている」
ということですねｗ
全員が本当のことを言っているならばこの人だと思いますよ

絶以外のｺｲﾂだ！って人がいれば私も根拠と名前と場所出します

とりあえず一つのスレに全部の証言をま と め な い か ？

でもｵｲﾗは面倒だから↓に任せる(無責任だなｵｲ

絶以外の犯人発見！
断崖で火槌でいいやこれで間違いない

考えたが付いていけずｗ
教えてくれぇ～～～＞＜

絶以外で考えるならば、答えは

火槌が神殿で発見した。

理由
『ケタースヘルに俺は行かなかった。でもあそこには、きっとないはず・・・・・』
の台詞より
きっとないはずと言う台詞を考えてみると、
『きっと』と確信しておきながら、最後に『はず』と予測になってます。
つまり、自分で見つけたか、見つけた人を知ってるという事になります。

しかし、残りのヒントの台詞より石を発見した人を断定するものが無いため、前者と判断。

ただし、この推理は
『みんなほんとのことを言ってる。』
『石は一個しか発見されない』
が前提ですがね

といっても無理がありすぎるかな？

もう何がなんだかｗ
でもJoeさんの発言から絶の確立が圧倒的に高いと思います・・（あくまで僕は）

無理はないと思いますよ。
論理は通っていて、見事だと思います。

しかし問題になるのは答えが二つあるということ。
どうなるのやら。

誰が、どこで、どんなオークを出していたかわかれば簡単だ。
鯖によってオークは変ってるが、答えはひとつの方向にしか行かない

>見つけたのは一人だけ。見つけた場所も一ヶ所だけね。

このヒント以外から得られるのは、
誰がどこを調査したか。ということのみ。

でも、どこで調査してたかというのは、
今日、全部のCS,GMを発見できていれば、判るわけで。
>見つけたのは一人だけ。見つけた場所も一ヶ所だけね。
このヒント以外は必要ないことになるのでは？。

たぶん、公式のHPでついかされるヒントは、
今日、CS,GMが出してたオクチャの部分だけじゃないかな。
それだけでも、答えは導き出せそうだし。

>>なあ、ヘルの溶岩熱くなってないか?

これが本当なら、が正しいと俺は思う。
クロノス運営側が、消去法のみで答えが出せるクイズを出すとは考えにくい。
そういえば前回もそうだったなあ・・・。
このような言葉のアヤを用いたものだった。

そういや少し気になったのだが･･･
結局2ヶ所しか調査してない人は誰だ？orz

最初から考え直してこのスレ見てたらリッキーなのかメイなのかこんがらがってきたよorz

メイでしょ

> 場所はそれぞれの任意に任せていますが、 必ず3箇所を調査するように念を押しました。
> しかし…その後の報告を聞くと、
> どうやら「約1名」は2箇所しか
> 調査を行わなかったようです…。

約1名としか記述されていないのでメイかどうかわからないのだよorz

同じ考えの人が出てきたので私の答えを公開

発見者：火槌
発見場；神殿

理由は90さんのと同じでさらに追加、まず各々が探索した場所は50さんので間違いない、これを元にわかりやすく説明すると以下の通り。

前提
１、全員が真実を言っている
２、一人しか見つけてない＝単独調査

次に証言を元にして発見していない人・場所を消去
Ricky「ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟は涼しいから結局４人はあそこで涼んでいたんじゃなかったっけかな」
この発言からコバルトで調査した４人は同時期に探索をした、つまりゴブリンでは発見されていない

miomio「Rickyって結構気が付くのよ。荷物持ってくれたりね。２ヶ所で一緒したけど楽しかったなぁ」
この発言で二人は聖殿を共に探索したことがわかり聖殿も消去される

火槌「ケタースヘルに俺は行かなかった。でもあそこには、きっとないはず・・・・・」
ケタースヘルに無いということでケタースヘルをそのまま消去

メイ「コバルト洞窟の滝って素敵じゃない。３人の調査だったけど綺麗だったわ」
この発言でコバルトに行った３人は合同調査ということになり個人発見の線は無くなりコバルト洞窟は消去

残ったのは絶の断崖＆神殿と火槌の神殿だが・・・
絶「結局一人しかエンチャントストーンを見つけることができなかった、誰がどこでみつけたのやら」
この発言から絶は見つけていないとなるので絶で断崖＆神殿の可能性を同時に消去

残ったのは火槌の神殿のみ

これでどーよ

公式の奴ではメイがサボるって言ってるんだけどなぁ・・・

絶が犯人は無い、今なら断言できるｗ
だって証拠無いし。


俺は最初から絶が犯人じゃないって思ってたZE（▼▼メ）

> 次に証言を元にして発見していない人を消去
> Ricky「ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟は涼しいから結局４人はあそこで涼んでいたんじゃなかったっけかな」
> この発言からコバルトで調査した４人は同時期に探索をした、つまりコバルトでは発見されていない

「つまりコバルトでは」
おいおい、場所変わってるぞ


と突っ込んでみたが推理を見ると完璧じゃないかΣ(･ω･`)
確かにそう考えると絶じゃなくなるな･･･

鍵は同時か、行ったタイミングが違うかってことね

その記事書いてる最中に修正したZE
まぁこれで完璧DA
文句ある奴はｹﾞﾑｵﾝに言ってくれｗ

Joeの発言はどうなるんですか？

おっと、「この発言からコバルト」の間違いだったorzJoe＝釣り、の説が正しいかと

＞絶「結局一人しかエンチャントストーンを見つけることができなかった、誰がどこでみつけたのやら」
以上のことから、もうすでに発見されていると言うことですよね？
絶以外の人もそのことをもう知ってるってことですかね？

ジョーの発言、ＳＳがあるみたいなんで
画像見せて欲しいですね。

疑ってるわけじゃないんですが、一様

ぬぬぬ・・・そうなのか・・・
運営もひどいことしてくれるなぁ；；
危うく引っかかるところだった＞＜

このスレをみてると、
ワールドによって、表現が違うのもあるようなんだが…さんの推理のポイントとなる発言は、全ワールド同じなのかな？

もし同じなら、火槌は限りなく黒ですね。

コエリスとラピスで照合した結果
・場所と発言は必ず一致してるわけではない
・だが出現場所は各々一定である
まぁつまり発言と出現場所だけ見ればいいわけよ

んで106の件だけど、そんな細かいところ突っ込むなYOって言いたいｗ最初に一人が発見するって公式に書いてあるわけで、つまり絶からすれば【自分が発見できなかったんだから「誰かがどこかで」見つけてるはず】ってことになるわけ、それが過去形でも現在形でも未来形でも関係ないわけよ

あとjoeの発言は知ってたけど『ある一箇所の場所には一人しか行っていない、となるとその人こそが・・・・・』、その人こそが何？あんたの予想なんで誰も聞いてませんよってことで脳内削除
（あんた＝joe）

いじょです

＞『ケタースヘルに俺は行かなかった。でもあそこには、きっとないはず・・・・・』
の台詞より
きっとないはずと言う台詞を考えてみると、
『きっと』と確信しておきながら、最後に『はず』と予測になってます。
つまり、自分で見つけたか、見つけた人を知ってるという事になります。

↑このことも細かいツッコミにはならない？ｗ

もう、パンピーはこれが限界なのか？！

後は、公式待ちしか・・・

まぁいいけど、確かに消去法でいけば>110の言う通りだね。
あんたすげーぇよρ（^O^)＠

メイ:きちんと、俺が見つけた！って見つけた人が言ってくれればいいのに・・・


の発言から見つけた人は見つけたと言ってないってことになりませんか？（これは全員にあてはまる
しかも、自分が見つけてるのに見つけてないような言い方をしていると推理できませんかね･･･（できないかなｗ


絶：結局一人しかエンチャントストーンを見つけることができなかった、誰がどこでみつけたのやら


あたかも自分が見つけてない様な言い様････この発言があやしいと思うのは私だけでしょうか？

まぁいずれにせよ公式の情報待ちですね･･･

誰かが見つけたってどうやって分かったんですかね
一人しか見つけて無いなら名乗り出ない限り
分からないと思うのですが。

今までの発言を整理すると
火槌のケータスヘルは暑くないか発言がガセなら
下のとおりでなんの矛盾もなく絶が断崖でみつけた
となりますが。

メイ　　　　　　　　　ゴ　コ
ミオ　　　ヘ　　　聖　ゴ
リッキ　　　　　　聖　ゴ　コ
絶　　　　ヘ　神　　　　　　　断
火　　　　　　神　　　ゴ　コ

絶:結局一人しか(俺しか)見つけることができなかった　誰がどこでみつけたのやら(秘密です)

って考えた俺って(^^;)

皆さんは「ケタースヘルに俺は行かなかった。でもあそこには、きっとないはず・・・・・」って言いたい時はどうゆう時でしょうか。
私の場合は本当は一人でヘルに行って結局見つからなかったが一人で行った事で疑われるのがイヤだという時です

絶以外に断崖にいったひとはなく、
他のとこには２人以上いってるのに
なんで火槌が犯人なんて考えがでてくるのか
まったくもって意味不明です

見つけられない人も居るかもしれないからでわ？

絶のｾﾘﾌで
”サボっていた奴がいたならRickyに違いない。俺は奴とは一緒に調査してないしな。”
絶はmiomioとも調査してないのに、なぜﾘｯｷｰに違いない？？
サボったのはmiomioかもしれんよ？

はあ？
見つけた人は１人だけ、見つけた人も１人だけで
時間差で見つけれなかった人がいると解釈すれば
誰でもありじゃん　
それでなんで火槌なの？

メイだった(；´Д`)

ミオとはヘルで一緒に調査してるのでは

お、いいねそれ
でもmiomioとは一緒に調査したかもよ？

絶のｾﾘﾌで
”サボっていた奴がいたならRickyに違いない。俺は奴とは一緒に調査してないしな。”
絶はメイとも調査してないのに、なぜﾘｯｷｰに違いない？？
サボったのはメイかもしれんよ？

です。。。
121のやつで、miomio→メイで。

この中にミスリードしてる奴が居る




今日だったのすっかり忘れてたよ(´・ω・`)

なんで絶は発見者が一人って知ってるんでしょうね？Σ(･ω・`)

絶が見つけたからだ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

miomio：joeさんの指示も結構片寄ってたのよ。1ヵ所に4人も集まっていた場所があったんだから･･･。
と言う発言から全箇所は多人数で一回ずつ指示したと思われる。メイがサボったのは絶と断崖に行く事だと思われる、
そうするとたまたま一人になった絶が出来心で犯行（？）に及んだととれる。どうよ？

全箇所は多人数で一回ずつ指示したと思われると取ったのは、
joeが指示しているのなら単独で行動はさせない+調査は一回で良いとゆうふうに取れたからです

皆さんの意見が・・・・・・・どれを信じていいのかわからん＾＾；

前回みたいにあいまいにならなきゃ良いけど＾＾；
わたしも混乱してきた・・

多人数同時調査なら、絶＆断崖
同場所単独調査なら、火槌＆神殿
って事なのかな＾＾；

絶か火槌だから選ぶのは楽でしょう。
どっち側かに付いてそれを裏付ける推理をするのも
(・∀・)ｲｲ!!ですよ。

俺は絶が正しいと思ってきた
だいたい「ケータスが暑い」とかいうのはデマの可能性が高いため

それなら俺の推理に付いてきてくれｗ

同場所単独調査でも絶は真っ白ではないヨカーン

まあ、公式の発表を待とうや。
あせったところで何も生まれん。

で、火槌は神殿とゴブリンはわかるけど
残りの一箇所はどこにいたの？

コバルト

公式に
「場所はそれぞれの任意に任せていますが、 必ず3箇所を調査するように念を押しました。」
って書いてあったんですが・・・
場所の指示してませんです。だから
>単独で行動はさせない+調査は一回で良いとゆうふうに
は、ないのでは？

もう一個質問
ケタースヘルに俺は行かなかった。でもあそこには、きっとないはず・・・・・
ゴブリンに絶はいない　
のほかに火槌のオークってなんてでてました？

ところで話はずれるが信用できる【GM】は火槌だけなのか？

なあ、ヘルの溶岩熱くなってないか?


だと思われますよ。

いったい何を根拠に火槌が神殿てことになるわけ？

絶がコバルトやゴブリンにいった可能性はないのに、絶が神殿の可能性は消えて火槌が神殿で発見したって。絶がリッキーと一緒に調査はしてないという発言をまったく無視してる推理だよね。
　多人数単独調査、同場所単独調査て同場所単独でどうして他の人に出くわすんだか？

ここまで出た証言の情報です。
miomio(3箇所)
ｹﾀｽ聖堂:石を見付けたのは１で場所も一箇所。
ｺﾞﾌﾞﾘﾝの洞窟:4人が一緒に集まった場所がある。
ｹﾀｽﾍﾙ：Rickyと二箇所一緒に調査した。
火槌(3箇所)
ｹﾀｽ神殿:ｹﾀｰｽﾍﾙにはいかなかった。あそこにはないはず・・
ｹﾀｽ神殿:miomioと一箇所一緒。他にもいた。誰だったかな・・
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟:ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟に絶はいってない　　　　　不明:なあ、ヘルの溶岩熱くなってないか？　　　　メイ(2箇所)
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟:ｺﾊﾞﾙﾄ洞窟で調査は3人
ｺﾊﾞﾙﾄ洞窟:きちんと俺が見付けた!っていってくれればいいのに・・
ｺﾊﾞﾙﾄ洞窟:joeさんって細かくって嫌いだっ
不明:miomioとは一箇所一緒だった
Ricky(3箇所)
ｹﾀｽ聖堂:メイがおっかけてきた。結局二箇所メイと
一緒だった。
ｺﾊﾞﾙﾄ洞窟:ｺﾞﾌﾞﾘﾝの洞窟は涼しいから4人はあそこで涼んだんじゃないかな
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟:断崖に行ったのは１人。問題は誰がいったか
絶(3箇所)
ｹﾀｽﾍﾙ:石を見付けたのは１人、誰がどこでやら
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ:Rickyとは一緒に調査していない
断崖:ｹﾀｽ聖堂は面倒だったから遠慮した。
公式より
3箇所を調査するように念を押しましたが１人が2箇所しか調査しなかったようです。

箇所数はさん，さんを参考にさせていただきました。間違い､見落とし､があったらすいません｡

かなり見にくい;;適当に流してください;;

まぁいったん落ち着いてお茶でもどうぞ(´･ω)旦

上記のまとめた発言で【GM】火槌に注目してほしい。
火槌(3箇所)
ｹﾀｽ神殿:ｹﾀｰｽﾍﾙにはいかなかった。あそこにはないはず・・
ｹﾀｽ神殿:miomioと一箇所一緒。他にもいた。誰だったかな・・
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟:ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟に絶はいってない　　　　　不明:なあ、ヘルの溶岩熱くなってないか？　　　　メイ(2箇所)
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟:ｺﾊﾞﾙﾄ洞窟で調査は3人

まず、
ｹﾀｽ神殿:miomioと一箇所一緒。他にもいた。誰だったかな・・
この発言。
上記がすべて正しいなら【CS】miomioと【GM】火槌は2箇所一緒に調査している。

次に
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟:ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟に絶はいってない　。

これは【CS】絶はゴブリン洞窟にいってるのでこれも嘘。

最後はこれ。
ｺﾞﾌﾞﾘﾝ洞窟:ｺﾊﾞﾙﾄ洞窟で調査は3人

これはコバルトは２人しかいってないので嘘となる。

上記の発言どおり【GM】火槌は嘘をついているということになれば、
ｹﾀｽ神殿:ｹﾀｰｽﾍﾙにはいかなかった。あそこにはないはず・・

これも嘘と断定してもほぼいいということになるとみたｗｗ

時間差もありという場合は適当に流してください(´･ω･｀)

メイ「コバルト洞窟の滝って素敵じゃない。３人の調査だったけど綺麗だったわ。」

ゴブリンでのこの発言流されてる(´･ω･｀)

火槌がケタス神殿でmiomioと一箇所一緒って
コメントですが、ケタス神殿の事ではなくて
ゴブリンの事を指しているので2箇所一緒に
調査しているにはなりませんよっと

嘘が紛れてるかどうか確認するためには
各場所でSS取ったものを画像掲示板に上げる。
その際場所とﾜｰﾙﾄﾞｻｰﾊﾞｰを併記すればおけ。
偽造だったらばれるからね。
発言手書きにするから誤記等が出てくるし。

GMやCSの発言の画像をみんなでUPしよう
でないとガセかどうか分からない

まったく関係ないが、
今、クロノスを運営しているダメオンの社員（アルバイト含む）は、今回、ＧＭ、ＣＳを操っていた５人しかいない予感ｗ

画像版にスレたてときました。

ところで、火槌の発言、
「ケタースヘルには行かなかった、だがあそこにはないはず」

がどうもしっくりこないのは俺だけですか？

行ってないのに・・・どうしてヘルにはないって分かるんですかね

行った順番とか関係ないのですか？
例）
絶：断崖→神殿→ヘル
メイ：コバルト→ゴブリン
リッキー：コバルト→ゴブリン→聖堂
その他

上の順番だと間違いなく歩いていける順番ですが
もし、ワープや同じところを何度も通ってるとか
出てくるとこの考えは消えてきます・・・

＞行ってないのに・・・どうしてヘルにはないって分かるんですかね

先にヘルの調査を済ませた　絶　から聞いたとか、
既に火槌がどこかで見つけ、ヘルにはないと言ったか。
憶測だけならいくつでもありそうですが。



問題は・・・。

＞ケタースヘルの溶岩、熱くなってないか？

この発言ですね。
３ギルド分まわったのに、この発言を見た人は誰もいませんでした。
これがガセか真実かで、また少し変わってくるかも知れません。


例えば、最初ヘルを調べるのは　絶　と　火槌　だったが
入った途端　火槌　が熱い熱いと騒ぎ出して　miomio　と調査を交代した。
という、どうでもいい情報かも知れませんし。

最近ヘルの溶岩って熱くなってないか？
だから俺は行かなかったんだよ。
と言う意味かも知れませんし。





一番無難な答えは、断壁　で　絶　でしょうかねー。

引っかかる部分は、絶は単独行動を好んだ　ってことですが・・・。

火槌の発言で
「ケータスヘルには行かなかった、だがあそこにはないはず」
「なあ、ヘルの溶岩って熱くないか」
の２つの情報が正しいのなら、火槌がケータスに入ったが見てはいけない何かを見て隠してるとも取れる…

ってことはヘルを調査した可能性の高い絶とmiomioがあやしい…
そこで絶の発言「石を見つけたのは１人だけ、誰が何所でやら」
から、石を見つけたのはそこに一緒にいたmiomioで場所はヘル！？
※火槌と絶のコメントのみから独自の見方で推理してみただけなので可能性は低いですが、一応こんな答えもあるよってことで。

何か無意味な反論があるな、火槌で神殿の理由は９９に書いてるのに過去ログも見れないのか・・・
別に違う意見なら違う意見で答えと理由を書けよ。

一つ思い出した
去年は全てのヒントを集めてもmiomioと絶にしか絞れなかったわけで、公式の発表では。
「二人のヒントには食違いがありますが犯人以外は嘘をつく必要が無いという理由で犯人は絶となります」
っていう強引な理由で犯人決め付けたわけよ
だから今回もこんなことがありえないとも言い切れないわけ。

たとえば「断崖には絶しか行ってないから」とか「９９に書いた理由で火槌で神殿」だとかそのほかにも運営側がちょっと強引な手を使えばいくらでも答えが出るわけよ。

ついでに全てのSS確認できたけど火槌の「溶岩～」の発言SSは誰も取ってなかったから俺は脳内削除してる

もし　絶　が犯人だとしたら
絶　一人だけが断壁へ行った。
と言う部分のヒントだけで解けることになっちゃうな・・・。
（Rickyのヒント、断壁には一人＋絶を断壁にて発見　で終了）

絶　は群れるのを好まない　とのヒントからすると、
単独行動出来たのは

神殿：火槌
断壁：絶　
ヘル：miomio　となる。

この条件のうちどれか一つが正解。


こっから先はの推理をしたら　火槌　だし、
joeの信じれば　絶　だし、
こっそり　miomio　が見つけたのかも知れないし。


不毛ですね。　あと３０分待つのが賢明か・・・。

誰だ、火槌の溶岩発言をしたのは･･･
･･･私かっΣヽ(ﾟДﾟ; )ﾉ

ちょいと確認してきますλ....

あー違うか・・・。

絶　はどこでも単独行動したって事になるやorzは流してください

流すのはだよ、俺のバカ野郎。申し訳ない

レポートその２が公開されてますわね

ローリン：

GM】火槌と【CS】絶の報告と持ち帰ったものを見たが、彼等はエンチャントストーンを見つけられなかったな。持ち帰ったのは他の3人のうち誰か…ではないか？
　 　
ラスキン：

いや、ワシの見るところ【CS】miomioか【CS】絶…のどちらかが持ち帰ったものこそが、エンチャントストーンではないか？
　 　
ヴェニアカン：

そうではない。【GM】火槌か【CS】Rickyのどちらかが持ち帰ったものが、エンチャントストーンじゃ
　 　
ハリス ：

【GM】火槌と【CS】メイの持ち帰ったものはエンチャントストーンではない。他3人のうちの誰かこそが…持ち帰っておるのだ。

嘘の証言が2人･･･
あぁ、ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)


火槌の溶岩発言についてはもう流してくださいorz

予想：ラスキンとハリスが真実。

見つけたのは　絶　。

レポート２により
火槌の線は　なくなった
よって絶に決まり！てっか
つまらん＞＜

ヒントが追加されましたね。
ローリン、ラスキン、ヴェニアカン、ハリス。
この四人の内二人が真実を、残りは嘘らしいです。

独自に解析してみましたが、
火槌とメイの線はなくなりそうです。
miomio,Ricky,絶の三人が怪しくなりました。

絶・断崖！間違えない！

賢人の意見のうち二人は正しく、二人は過ちを犯し間違った推理をしているようです。

嘘じゃなくて過ちでは？

もう絶・断崖で応募しちゃいましたｗ

一筋さん激しくドンマイ

まだ分からんぞｗ

ローリン・ラスキンが正しいと仮定すると
miomioが犯人となる。

ローリンとヴェニアカンが正しいと仮定すると
Rickyが犯人となる。

ローリンとハリスが正しいと仮定すると
miomio,Rickyが犯人となる。

ヴェニアカンとハリスが正しいと仮定すると
Rickyが犯人となる。

ラスキンとハリスが正しいと仮定すると
miomio,絶が犯人となる。

ラスキンとヴェニアカンが正しいと仮定すると
両者の意見が食い違っている為成り立たない。


この方法じゃ駄目なのかΣ（・ω・｀）

重なっていても良いのでは？
重なった三人の内から二人を選出してもOKだと感じますが・・・。
重なった人物は誰なのか詳細ｷﾎﾞﾝ

もういろいろ意見ありすぎて分からんから・・・

ごめんハリスの証言とりちがえてた　ｽﾏｿ

レポート２だけを見ると絶とmiomioが濃厚？

ハの証言直して考えてみたら絶のまんまだ
(´・ω・｀)

ロ ラ ヴ ハ
火 × × ○ ×
絶 × ○ × ○
Ｍ ○ ○ × ○
Ｒ ○ × ○ ○
メ ○ × × ×

でこのうち二人しかあってないんだから、
絶しかありえないと思うんですけど。。。

もう意見を一筋に貫けない・・・
名前を「彷徨える子羊」に変えたほうがいいかな・・

自作自演になるがの答えで求めるなら
俺は絶を選ぶ。
周りはmiomio,Rickyばかりなのに、一つだけ漢字で絶と書いてある。

臭うのは気のせいでは･･ないはず

変えました＾＾

まあまだヒント2-2がありますよ。
今回は難易度低いと思われますので頑張りましょう。

早くメール送ったほうが当選しやすい気がするので
レポート見ずに送ったぜよｗ

流石だな
まあ昨日、今日の推理あわせても絶で断崖が濃厚だから安心ｐｌｚ

エンチャントストーンもそう凄い物じゃ無さそうだし、先着ってのは絶対ないよ

絶でしょ。

発見者 正解した賢者数

miomio 3人(ローリン・ラスキン・ハリス)
Ricky 3人(ローリン・ヴェニ・ハリス)
火槌 1人(ヴェニ)
絶 2人(ラスキン・ハリス)
メイ 1人(ローリン)

場所以外は昨日のイベント知らなくても解けるんですがｗ

激しく同意。
絶しかありえないですね＾＾

あの石って、正解者にもれなくもらえるのでは？


絶が断壁　でおｋぽいけど。

結構アサーリ終わったな(´・ω・｀)
でも、これからﾔﾔｺｼｲヒントでるかもね

考えると、これで絶が嘘ついてた訳だ。
(誰が見つけたんだかとか何とか)
次のレポートはこの辺の情報かな？

次のレポートいつ出るの？

,さんのを見ても、なんで絶といい切れるかの理由がよく分かりません。

よかったら、教えてください。

その表は正しいですが、絶が犯人確定とはいえません。

その表の中から証言者二人（正しいと仮定する人）を
選んだ時に、○が二つついているGM、CSが容疑者に
なるんじゃないですかね。

したがってさんの考えでよろしいかと。

（間違ってたらｽﾏｿ

の方法で正しいかと。

さらにそこから各賢者のセリフとの矛盾点を探せばわかります。

分かりにくいので証言を上から1.2.3.4として

まず、2と3が正って事は無い

同時に2と3が誤だと答えがメイに確定するけど、4と矛盾するのでこれも無い

＝2か3どちらかが正→1か4どちらかが正

1でも4でも火槌×なので火槌は×確定　
2と3にメイが無いのでメイ×確定

火槌×　メイ×と証言している4の正が確定
＝1の誤が確定　

1の証言が誤なら火槌×　絶○

ごめんなさい～SS見てたんですけど
現在
リッキー：コバルト、ゴブリン
miomio：ヘル、聖堂、ゴブリン
火槌：ゴブリン、神殿
絶：断崖、神殿、ヘル
メイ：コバルト、ゴブリン

なんですが、＠火槌とリッキーの目撃ないですか？

レポートみて判断できるのは、
ヴェニアガンは過っていること、
ハリスは正しいことを言っている、
ハリスの証言からローリン、ラスキンには絞り込めない、
ここまでかな

うぁ恥かし！
よく考えてみたらやっぱりさんの
考えであってますね


・・・エビル突貫してきますﾟﾟ(´Д⊂)ﾟﾟ

公式の二つ目の４人の発言は、正しいことは二人といってますが、「二人は過ちを犯し間違った推理をしているようです」としか書いていないので、「過ち＝逆の発言」とは限らない？＾＾；
この意見はだめ？ｗ

そもそも『過ち』＝何よ？

嘘？逆？判断ミス？

エビルに突貫する前に・・・
今までの意見のまとめをば。


【リソース
ローリン　　　　絶　　と　火槌　　ではない
ラスキン　　　　絶　　か　miomio　が犯人
ヴェニアカン　　火槌　か　ricky　　が犯人
ハリス　　　　　火槌　と　メイ　　ではない


【正しい証言者２人仮定し、犯人を割り出す方法
ロ・ラ　→　miomio
ロ・ヴ　→　ricky
ロ・ハ　→　ricky　か　miomio
ラ・ヴ　→　意見の相違
ラ・ハ　→　絶　か　miomio
ヴ・ハ　→　ricky


【真理値表
　　絶　火　ｍ　Ｒ　メ
ロ　×　×　○　○　○
ラ　○　×　○　×　×
ヴ　×　○　×　○　×
ハ　○　×　○　○　×


【犯人が？の時の正解証言者数を求める方法
絶　→　ラ・ハ　 　　正解者２人
火　→　ヴ 　　　　　正解者１人
ｍ　→　ロ・ラ・ハ 　正解者３人
Ｒ　→　ロ・ヴ・ハ 　正解者３人
メ　→　ロ 　　　　　正解者１人

少なくとも犯人を間違えて指摘してる事になるだろう

だいたい、分かりました～

どうもです。

その表で考えると
【犯人が？の時の正解証言者数を求める方法
絶　→　ラ・ハ　 正解者２人
火　→　ヴ 正解者１人
ｍ　→　ロ・ラ・ハ 正解者３人
Ｒ　→　ロ・ヴ・ハ 正解者３人
メ　→　ロ 正解者１人

とあるが正しい事を言ってるのは二人だから犯人は絶ってことになるな

> 　ロ ラ ヴ ハ
>火 × × ○ ×
>絶 × ○ × ○
>Ｍ ○ ○ × ○
>Ｒ ○ × ○ ○
>メ ○ × × ×

ジジイ共は、

○…持ち帰った可能性がある
×…絶対持ち帰ってない

と推理してる。

間違った推理とは、持ち帰ったCS or GM を
絶対持ち帰っていないと推理してることになる。

で、間違った推理をしてるのが、2人いる。
表から、２こ×がついている「絶」ということになる。

ちなみに、犯人が
火槌だとすると…間違った推理を３人していることになり矛盾

miomioだとすると…間違った推理を１人していることになり矛盾

Rickyだとすると…間違った推理を１人していることになり矛盾

メイだとすると…間違った推理を３人していることになり矛盾


単なる、論理パズルだったのね…

に同意。
でないとこのヒントだけで解答が出てしまいます。

ヒントだけで正解でてもいいんじゃないの？
どうせ石 の ば ら 撒 き イ ベ ン ト な 訳 だ し

場所は分からないから解答は出ないよ。
絶は群れるのが嫌いらしいから、どこでも単独行動の可能性はある。

それを無視していいものか・・

過ちとは、嘘でも逆でもなく言っていることについて信用できないだけですね。
ちなみに、レポートから確定的に絞り込めるのはmiomioか絶のどちらかが見つけたということです。
仮にmiomioだとすると、ローリン、ラスキン、ハリスの３人が正しいと思いがちになってしまいますが、そうではないのでmiomioの線もレポートだけでは捨てることはできません。

発見者が絶と分かっても場所は分からないのでは？
嘘言ってるGMCSいるんだし。

なぜうそを言っているとわかるんです？

(1)やりそこなうこと。間違い。失敗。過失。あやまり。
「―を犯す」「若気(わかげ)の―」
(2)してはならないこと。罪。
「―を認める」
(3)男女間の過失。
「たった一度の―」
(4)けが。
「近う寄て―すな/平家 4」

間違いと解釈していいんじゃないか？
miomioは無いよ。

とりあえず答えを送信しようと思っても、
「URLの処理中にエラーが発生しました」と出て送れないです、、、

僕は今さっきおくれましたよ。
もう一回チャレンジしてみては？

恐らく本人の発言を含めるとmiomioはなくなるのでしょう。
レポートでは
ローリン：火槌、絶ではない
ラスキン：miomioか絶だ
と言っているので、ハリスが正しい事を考慮にいれると
miomioだとすると…間違った推理を１人していることになり矛盾
この判断は誤りになるかと

コメントが長すぎたみたいでした、、、

もうメール送った人
誰で場所はどこにしました？

どうしてmiomioは消せないんでそ？

miomioだと
ローリン：火槌でもなく絶でもないから正しい
ラスキン：miomioか絶なので正しい
ハリス：火槌でもなくメイでもないので正しい

じゃないんですの？

レポート2－1
以下の2人が正しいとしたら、

ロ+ラ　miomio
ロ+ヴ　Ricky
ロ+ハ　ricky か　miomio
ラ+ヴ　不成立
ラ+ハ　miomio か　絶
ヴ+ハ　Ricky

だから絶しかありえんｗ

今回のレポートを考慮して答えを出した結果、やっぱり火槌という結果になった。
miomioの線もあるけど現場&証言のことを考えると火槌、去年の挑戦状もやった人ならこの考えにたどり着くと思う。


でも今回は自信無いですｽｲﾏｾﾝorz

前の挑戦状では運営が理解してないような解答でしたので、
今回もひねくれて考えてしまうのは仕方のないことですね…

問題は、場所だよな…。

断崖という説が有力だけど、

絶が１人だけで調査したから、断崖
という推理がチト、弱い理論展開だからな。

ヘル、神殿、断崖
の３つの中で公式ヒントで否定されてるのは、ヘルのみ、
それも火槌の自信のない発言だから確定とはいえないしね。

一番の不安要素は、
・公式の調査レポートが追加される
ということだ。

石橋叩いて、レポート待ちかな。

公式の論理パズルから絶しか有り得ない(素直に考えたらね)
さらに絶は「誰が見つけたんだか」とか言ってる＝嘘をついている。
ってことです。

ヒントでもmiomioは消えないんだけどね

ヒントでますます分からなくなった
なんか矛盾してないか？

言葉の綾だとして万が一miomioだとしても
「誰がみつけたんだろ」＝嘘ですね。

レポート2－1なんだけど
誰が間違っているかはともかく４人の意見を●×表にして
（●以外を×、×以外を●として表を埋める）
●２個が見つけた人だから絶しかないでしょ？

もしも、【CS】miomioって言う人は、何処の場所で発見されてると思うのだろうか。

誰が馬鹿かは公式の答え発表の時にわかるさ、これで火槌でも絶でもなかったら俺もお前も大馬鹿ものだけどな。

とりあえず俺も次のレポート待ち

そんなに慎重にする必要あるかな？

慎重っていうか、別に急ぐ必要が無いんじゃないの？

景品は正解者全員がもらえるわけだし、期限もまだ２日以上はあるんだし

そうかぁ＾＾；僕ももうちょっと慎重にやるべきだったｗ

初めて書き込みさせていただきます。
いつも皆さんにはご教授、ご鞭撻賜りこの場を借りて（以下略）
クロノス城のグレイグが、



























「ブラッディヘルゴブリン3匹倒してきてくれないか、でないと俺は心配で。。。」














ブラッディ、って、どこ？（クルーエル含む）

つられてしまうが
「ブラッディヘルゴブリン」
っていうモンスターだったとΣ(･ω・`)
板違い去りなされΣ(･ω・`)

>>No.233

全く自分も同じことして思いました
てか、別に18日歩き回らなくても答えでちゃうじゃんって・・・

取り合えず画像UP掲示板の内容から推理すると
絶の断崖かmiomioの聖堂に絞れるね
レポート2-1でローリンとヴェニカンが嘘、
ラスキンとハリスが本当と考えれば矛盾しない

そんだけ

他の証言画像持っている人UPしてちょっ

miomioが聖堂で発見したということは、まずありえません。
Rickyがmiomioと二ヶ所で一緒、そして荷物を持ってもらっている以上、miomioの単独行動は無かったはずです。

うｐろだ掲示板に行ってくればわかるかと。

<a href="./bbs.cgi?mode=view2&f=353&no=206" target="_blank">&gt;&gt;206</a>
の真理値表で2人裏返して全○になるのは、○が偶数個の絶だけなので犯人は絶で確定なはず。（○が奇数個の場合は2人裏返さねばならない為、全○にならない)

単純に絶で断崖じゃないの？

とりあえず、２－１のレポートを見ただけの感想ですが

ヴェニカン　・・・　こいつはとんでもない奴です。皆が持ち帰った物を見てもいないのにあてずっぽでコメントしてます。

ローリン　・・・　こいつはどうやらエンチャントストーンがどんな物か良くわかってないくせに知ったかぶりをしています。

ラスキン　・・・　自信は無いようですが皆が持ち帰った物をちゃんと見て答えてるようです。正直者ですね。

ハリス　・・・　どうやらエンチャントストーンがどんな物良くわかっているようですね。横着しないで皆が持ち帰った物を全部見て欲しいものです。

＜補足＞
ヴェニカンは場所だけ知ってるのかもしれませんね。

以上、単なる感想でした。

コバルトのメイ「きちんと、俺が見つけた！って見つけた人が言ってくれればいいのに・・」
→揚げ足取りかもしれませんが、miomioって女ですよね・・・俺っていうのは＾＾；

犯人が男だと思ったか犯人が男だと知っているかだろ

miomioが犯人だということは有り得ない^^
絶の口調なら俺じゃないとは思うけど
男であることは事実ですから、絶は。

俺って事は火槌も消える
それだけｗ

俺っ文字はそんなに重要ではない・・・

おまいら、何か新しいイベントレポートが公開されてますよ
何か余計に分からなくなってきたなorz

このアイテムの並び・・・

そうか・・・
ＧＭ・ＣＳがどこを回ったを示してるんだ！

探す場所は六ヶ所
調査団は５人

つまり、
マガス＝miomio
セルキス＝メイ
プロテク＝糸色
メア＝火槌
スタウト＝リッキー
だ！

セルキスが２本しかない理由もちゃんと説明できる！


と、推理小説風に入ってみるﾃｽﾂ

発見者は絶ですね

Joeの道具欄をみて下さい
マガスがmiomio
セルキスがメイ（二箇所しか探索していないので二本）
スタッフが絶
メアアックスが炎槌
ハンマーがRicky

すると・・・
××○○○×miomio
×××○○×メイ
○○○×××絶
○××○×○炎槌
×××○○○Ricky

あと説明するのダルいんで、自分で考えて下さいｗ

まあレポート２だけで炎槌とメイは除外されますが・・・・（正しい事を言ってる二人組の組み合わせを全部試して見て下さい）

絶で、間違いないですね。
順番として、絶が二番目に調査したところでしょう・・きっと

絶が断崖でがせいかいでまちがいないですね。

さすがにもう推定無罪みたいに火槌だmiomioだなんて
いう馬鹿はでてこないみたいですね

４－１のレポートで、絶が「ここで最後」とか言ってるけど・・・。断崖で見つけてたらヘルも調べる必要もないと思うのですが・・・。自分バカだったらすいません＾＾；

GM・CS達自体もｴﾝﾁｬﾝﾄｽﾄｰﾝがどのようなものか判って
いないのが前提となっています。

持ち帰ったものを賢人達が見て判断しています。

ですから・・・絶自体も断崖から持ち帰ったものが
エンチャントストーンなのか自信がないはず。

そんなんですから、断崖の後に調査してても可笑しくは
ないですよね。

あ～、そうだったんですね＾＾；ありがとうございます( ￣ー￣）

その前に断崖で絶が発見だったとするとヒント３－１
と３－２で推理終わりだよね＾＾；それなら、ヒント
４－１と４－２と４－３はいらないよね。
応募するならもう少し待ったほうがいいね。

まだ裏があるとお考えですか＾＾；

でも・・・

昨日の12：00時に応募しちゃいましたよん＾＾

最後に行ったケータスヘルで絶が『結局一人しかエンチャントストーンを見つけられなかったわけさ…さて、だれがどこでやら？』てのは、結局見付けたのは自分（絶）だけだった。てことだったのかな

このイベントって友割で作成した新規垢
からは応募出来ないのですかね？
「このコンテンツは有料会員専用です」
って出てきて応募できません.....orz
こんな症状って私だけ？

課金が切れてると出ますよ。

応募内容見てきたんですが
問 1：　 下記 5人のうち、エンチャントストーンを持ち帰ることに成功したのは誰でしょう？（複数回答可）
問 2： 　 エンチャントストーンを発見したのはどのダンジョンでしょう？（複数回答可）

複数回答可って。。。(^^A

７／１３に３０日チケットを買って
登録したのですが｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ものすごく気になるのが。。。

火槌が
『俺はケタースヘルにはいっていない！！』
と言っておきながら、
『ヘルの溶岩熱くなってないか？』
ってどゆこと；；？

4賢者とJOEの持ち物から絶が確定している一方で

発見場所が本当に　断崖　なのか？という疑問が
残る。

GM・CS達のなかで、誰かがサボってうそ言ってたら、
どうなるんでしょう？・・・・なんてね＾＾

キャラ作ってますよね(^^A
自分も、無料垢で試したら同じようなこと
言われて、課金したらちゃんと応募できましたよ。

公式のmiomioのヒント見てたんですけど
4-3以外は、後で合流しているみたいですね。

２６９さんご指摘ありがとう御座いました。
キャラ作ってませんでした。(-"-;A
どうもお騒がせしましたm(__)m

本当に、複数回答可になってる＾＾；

あれで、何もわかってない人を落とすつもりなのか。
或いは、いつもみたいな失態なんですかねぇ。

苦し紛れに発見者（一人）が２箇所(３箇所）で見つけた。
な～んて、オチあったらおもろいけど（ぇ

ヒント３より

　　 神　断　ヘ　ゴ　聖　 コ
ｍ　×　×　○　○　○　×
メ　 ×　×　×　○　×　○
絶　○　○　○　×　×　×
火　○　×　×　○　×　○
Ｒ　 ×　×　×　○　○　○

→→→→→→→→→→→→→→　時間の流れ

ヒント４は↑表の調査場所の順序を判別するためのヒントと思われる。
（表の左から順に・・・

・まず火槌と絶がスタートした（＝神殿）
・次にmiomioが一番最初の目的地（＝ヘル）に着いたとき、絶は最後（＝ヘル）だった
・次の目的地は絶以外が集まっていた（＝ゴブリン）
・そのあとmiomioとRickyが一緒に・・・（＝聖堂）
・Rickyはもう一ヶ所まわる（＝コバルト）


当日に参加していない人でも謎が解けるように配慮したヒントかと思われます。

犯人が複数だった場合（各ヒントより
miomio&絶でヘル
miomio&rickyで聖堂
ってなったけど・・・
場所が複数の場合は僕には推理出来なかった。

絶はmiomioがヘルに到着する前にヘルで拾っていた！　なんてオチどう？(^^;)

もしそんな落ちあったら運営さんの気分しだいで答え変わっちゃうね＾＾；
次のヒント待てってことかな？
プルのバグ直ったらしいのでクロノスして遊んで来ます。

調査レポート 2-1 で
最終的にクロノスの世界の傾きの真相にたどり着き、エンチャントストーンを持ち帰ったのは一名であるということはわかっているのですが…。

てことは一人でいいのかな？

もうわからんようになってきた・・orz
誰かぶっちゃけてくれ

誰が(複数可）何処で（複数可）なぜか（理由）
確信ついてかなきゃ情報が出すぎてワカラン・・

二回以上の応募は出来ませんと出るのだが・・・。
一台のPCで一回分ということなのか・・・？

レポートが追加されましたね。
joeの持ち物って各キャラのこと表してるんじゃないかな？
マガスはmiomio　プロスタは絶　セルキスはメイ　ピコハンが火槌かな？

おいてる場所がいった場所なら、見つけたのは一人ならばやっぱり絶だよね（重なってないから）

↑の訂正
武器を置いてる場所が行った場所で、見つけたのは一人だとすると絶だよね
でした。

不安なので軽く流してください

今更ですが、【GM】火槌が発言したと思われている
「なぁ、ヘルの溶岩熱くなってないか？」
は、100%嘘です。

知り合いが、遊び心で適当にオークに表示していただけです。
この発言を見かけた方はラピス1鯖ではないでしょうか？

ピコハンはリッキーだろ（だろ

締め切り明後日なんだから、明日もレポート追加されると見ていいんじゃないかな？
場所はその後で考える。というかその後じゃないと断定できない・・

まだ悩んでいる人がいるんですね。
いまだに悩んでいる人はいったい何を根拠に場所を特定するつもりなんでしょ？
レポート２以降は明らかに１８日の調査に参加できなかった人向けに補足したもので、誰かは特定できても、場所を特定するには不十分ですよね。場所を特定するには１８日の調査結果から答えを導き出すしかないと思いますよ。
理由もなしに絶が断崖で発見と書いても当選にはなりませんよ。

答えは、絶、断崖ですね
ここの掲示板のように全てのＣＳ、ＧＭの場所、オークヒント
が出てしまっては、本当にそんな簡単でいいの？？？
って思うかもしれません。
でも、１人で、もしくはギルドで全員は確認できませんよね？
例えば、４人２箇所ずつしかわからなかった場合
公式のヒントと組み合わせて推理するようになっていると思われます
すべてが、あきらかになるなっため混乱してるだけですよ

理由は殆ど書いていない・・・。
感想2,3行に答えに至るまでの道筋（このヒントからはこれが分かって･･･）を書いただけだ。

友垢も使ったから、7垢で応募したことになるのかな。

Re: Joeの挑戦状 (表貼付専用)367の表から
簡単にわかりますね
二人が正しい事を言っているのだから
火槌　メイが犯人ならば○が1つですから間違い
miomio　Rickyも○が３つだから矛盾する

二人が正しい事　二人がうそを言っているに合うのは絶だけです

理由も書いたけど500字以内は難しいね　何度書き直した事か･･･orz

GM　CSが言っている事は全て正しいのでしょうか？
絶がRickyがサボっていると言っているが
その発言だけが嘘なのでしょうか？

前回のイベントの情報は関係無しに・・・矛盾点が解決されていない気がします。
犯人は絶でしょうけど場所が・・・

１人しか見つけられなかった
１箇所でしか見つけられなかった・・・
これもCSの発言が正しければという前提ですよね？

２人で探した場所で見つかれば２人が見つけた事になるという前提なのでしょうか・・・？

混乱させるつもりは無いのですが、絶の発言がClearになっていないので気になります。

※【CS】ナニワが単独調査にて発見しました・・・
なんてことは・・・・選択肢無いから大丈夫か（笑）

絶がRickyがサボったていってるのは
絶が訪れた場所にRickyがいかなったためですよ
大丈夫ですか？

Ｊｏｅの持ち物から
一人で調査したことがあるのは絶ただ一人だと分かるね

というか持ち物の見方って以前のイベントと同じだね
もうちょっと工夫しろよ＞運営

貴方みたいに連休の真っ只中にゲームできる人は淋しいですね
その日に参加してないと権限ないと言いたいのですか？

それに理由を正確に書かないと正解にならないなんて何処にも書いてませんよ

運営はいつもいつも
どっちともとれる日本語を使うからヤヤコシイ・・

もっと日本語勉強してほしいなぁ
今回の結果が発表されても
ユーザーが納得いかない矛盾点が出てきそう・・

こう言われても
こう言う意味にもとれる
って感じで
いつもあいまいな言葉で逃げ道作ってるよね

結果が楽しみですねぇ

まぁ、権限ないとはいわないが参加してないのに簡単に
正解を導き出せるのもなんだかなぁ
あと、全ての人がカレンダー通りに休みだと思ってませんか？
ちなみに私は１８日仕事があったから参加できたんですけどね・・・

そうだな確かに連休関係なしの人もいるか
ただ、家庭持ちで生き抜き程度にやってる人間はこんなリアル生活の時間ばかりのイベントなんか参加できないというのもわかって欲しいよ
同じお金払ってるんだから、イベントに参加しないと権限がないと言われるとカチンと来る

公式のヒントだけで
絶の犯人が濃厚、場所も神殿、コバルト、断崖まで絞り込めるんだから、いいじゃない？

一つ疑問･･･
神殿は絶と火槌が調査しているが、一緒に調査した裏は取れている？
他の場所は一緒に調査している裏が取れているが神殿は･･･

1箇所でしか見つけられなかった
とうのは、『その場所を1人しか調査しなかった』とは違うと思うのだが･･･

２８４ですが、誰がどこで発見したかは１８日の結果からしか特定できないので、参加できなかった人のために１８日のオークションｃｈから推測した結果、どのような理由から絶が断崖で発見したという結論に到ったのか述べてきたつもりです。にも関わらず過去スレも見ずに
いまだにレポート２以降だけを見てかき回してる人がいるんで、レポート２以降をいくら参考にしても場所の特定には到りませんし、わざわざ理由を述べよとかいてあるんで１８日のことに触れないと場所の特定理由が述べられないのではと指摘してるだけですよ。

私の導き出した結論はズバリ「絶が神殿で」です。
理由は、
①公式ヒントより絶が見つけたことは間違いない。
②公式ヒントとイベント時のコメントより、絶が調査した順番は、ケタース神殿→断崖の洞窟→ケタースヘルである。
③イベント時の火槌のコメントより、絶はケタースヘルを調査していないにもかかわらずケタースヘルに無いことを知っている。
以上の①から③を総合すると、調査開始してすぐに火槌と絶はケタース神殿に別々に向かった。そして一足早く神殿に到着した絶がエンチャントストーンを発見した。するとそこに火槌が現れ、既に発見されていたことを知った。しかしながらJoeより3ヵ所の調査を依頼されていたので、絶も火槌も残りの2ヵ所を調査した。
これで全てにつじつまが合うと睨みました。
以上

↑に間違いありました。
③イベント時の火槌のコメントより、火槌はケタースヘルを調査していないにもかかわらずケタースヘルに無いことを知っている。

でした。失礼しました。

あくまでも火槌は「ない･･･はずだ！」と仮定の域を越えていません、
なので実際にケタースに行っていないこの発言は全く信憑性の無いものとして扱うべきだと思われます。

んで、かなり長文になりますが全ての情報を統合して
私が出した結論を書き込ませて頂きます。

まぁ、結局は断崖で絶が見つけたって結論なのですが。

レポート2-1から
ローリン＆ラスキンが正の場合miomioが正解
ローリン＆ヴェニアカンが正の場合Rickyが正解
ローリン＆ハリスが正の場合miomio＆Rickyが正解
ラスキン＆ヴェニアカンが正の場合は在りえない
ラスキン＆ハリスが正の場合miomio＆絶が正解
ヴェニアカン＆ハリスが正の場合Rickyが正解
以上から先ずメイと火槌は除外されmiomio・絶・Rickyの可能性が残る。

レポート3-1～3-2から
マガスはバルキリーのmiomio
セルキスはパラディンのメイ
プロスタはマジシャンの絶
メアはウォーリアの火槌
スタウトはウォーリアのRicky
と判断される。

１～６地点と仮にダンジョンを振った場合
１：絶＆火槌
２：絶
３：miomio＆絶
４：miomio＆メイ＆火槌＆Ricky
５：miomio＆Ricky
６：メイ＆火槌＆Ricky
となる。
此処で前のレポート2-1の結果を振り返ってみるとメイと火槌の探査場所は除外される。
よって発見された場所は２・３・５の何れかである。

最後にイベント中のヒントと照らし合わせてみる事にする。
【火槌】
「ケタースヘルには行かなかった」
（ゴブリンの洞窟・ケタース神殿・コバルト洞窟にて）

【Ricky】
「2箇所はメイと一緒」
「断崖の洞窟に行ったのは一人だけ」
「ゴブリンの洞窟の調査は４人でやった」
（コバルト洞窟・ゴブリンの洞窟・ケタース聖堂にて）

【miomio】
「1箇所に4人集まった場所もあった」
「見つけたのは一人だけ、見つけた場所も１箇所だけ」
「Rickyとは２箇所で一緒だった」
（ケタースヘル・ケタース聖堂・ゴブリンの洞窟にて）

【絶】
「ケタース聖堂の調査はしなかった」
「Rickyとは一緒に調査して無い」
「結局１人しかエンチャントストーンは見つけていない」
（断崖の洞窟・ケタース神殿・ケタースヘルにて）

【メイ】
「miomioとは１箇所しか一緒に居なかった」
「きちんと見つけた、と言っている人は居ない」
「コバルト洞窟の調査は３人でやった」
（コバルト洞窟・ゴブリンの洞窟にて）

まず発見された場所を先の調査の１～６地点に当てはめてみると
１：ケタース神殿
２：断崖の洞窟
３：ケタースヘル
４：ゴブリンの洞窟
５：ケタース聖堂
６：コバルト洞窟
となる。

「見つけたのは一人だけ、見つけた場所も１箇所だけ」なのでこの状態で絶の断崖の洞窟で正解と思われる。
一応別行動があったかどうかの確認を行うことにする。

>300
調査の結果1人1箇所のみでしか発見できなかったのだから
>③イベント時の火槌のコメントより、火槌はケタースヘルを調査していないにもかかわらずケタースヘルに無いことを知っている。
それは、ちとおかしいのでは？

【Ricky】
「ゴブリンの洞窟の調査は４人でやった」から此処では全員一緒に調査が行われたものと考えられゴブリンは除外。
「コバルト洞窟の調査は３人でやった」のでコバルトも除外。
「Rickyとは２箇所で一緒だった」とのmiomioの発言からケタース聖堂も除外、これにてRickyは発見して無いものとなる。

【火槌】
「コバルト洞窟の調査は３人でやった」＆「ゴブリンの洞窟の調査は４人でやった」のでコバルトとゴブリンは除外。
レポート4-1から絶と火槌が同時に出発、ケタース神殿を調べたものと考えられ除外、これにて火槌も発見していない。
※絶が先に断崖を調べて火槌が先にケタース聖堂を調べた、とか言い始めたらキリが無い、しかもレポート2-1で既に除外されている訳で。

【miomio】
レポート4-1から絶とmiomioは絶の3つ目の調査地点（ケタースヘル）で顔を合わせているので除外。
（既に此処で調査ポイントは時間軸がきちんとしていると思われるのだが。）
「Rickyとは２箇所で一緒だった」のでゴブリンとケタース聖堂は除外、これにてmiomioも発見していない。

【メイ】
「コバルト洞窟の調査は３人でやった」＆「ゴブリンの洞窟の調査は４人でやった」のでコバルトとゴブリンは除外。

【絶】
レポート4-1から絶と火槌が同時に出発、ケタース神殿を調べたものと考えられ除外。
レポート4-1から絶とmiomioは絶の3つ目の調査地点（ケタースヘル）で顔を合わせているので除外。
断崖はアリバイ無し。

まぁ、こんな感じ。
顔は合わせたけどそれぞれ別のポイントを探して見つけたことを秘密にしている、
なんていった日には全員のアリバイが崩れるのでそう思ってる人はその方向でどうぞ。

結構まとめる時に混乱もしているので
どこかで間違っているかもしれませんが。（'A｀）

※絶が先に断崖を調べて火槌が先にケタース「神殿」を調べた～
ですな、失礼。

んで、レポート2-1なのだが･･･
邪推になってしまうが。
あくまでも過った推理という観点から、各々2人についてコメントしているが1人のコメントは合っているがもう1人については間違っている･･･
という見方もできないだろうか？
こんな事をやっていると、どんどんややこしくなっていくがどうなんだろう？

少し気になったのですが、ヒント３にあてはめた
表・・　　メイのmioとは１箇所と火槌のmioと一緒にまわったが、もう一人が・・の証言にあてはまらないと
（２個の表それぞれですが）
思うのですが・・

発見した人と場所を選ぶとき複数回答可ってのが気になる。。。

>「見つけたのは一人だけ、見つけた場所も１箇所だけ」なのでこの状態で絶の断崖の洞窟で正解と思われる。

見つけたのは１人で場所も１箇所で、なぜ絶＝断崖なの？
ただ、複数の場所で複数の人が見つけてないと言ってるだけではないのかな？

複数解答可なのは運営が用意していた解答以外にも解答を導き出すことが可能で、完全に１つの人物に絞り込めないということなのでは？

運営が出したヒントに矛盾があり、正規の解答以外の解答を出してしまった人への救済処置になるのかもしれませんね。

299,300です。

>あくまでも火槌は「ない･･･はずだ！」と仮定の域を越
>えていません、
>なので実際にケタースに行っていないこの発言は全く信>憑性の無いものとして扱うべきだと思われます。

とのコメントいただきました。
そうですね、確かに仮定的な発言ですよね。
ただ信憑性が無いとなると全てのコメントを疑わなくてはならないので・・・
（とは言っても他の発言には仮定的なものは無いですが）
GMともあろう人が何の根拠も無いのに仮の話をするものだろうか、少なくともイベントを混乱させる目的の発言をするのだろうか、という観点に立ち考えてみただけの、あくまでも個人的な推測ですのでご容赦ください。

あの発言をした時の火槌の気持ちに立って考えてみたんですね。
「行かなかったからな！」「・・・はずだ！」と2回も感嘆符を使っています。
みなさんはどのような時に感嘆符を使います？
驚いた時、怒っている時、断言したい時・・・などが考えられます。
私の考えでは、火槌は「絶に先を越されて（発見されて）、悔しい」と感じたのでこの発言をしたという、ただそう思っただけなのです。
あとの流れは299、300を参照してください。

あ、そうだ。私見も追加しなければいけません。
ヒント４－１でmiomioは「まず、調査に行く5人が集まった後、絶さんと火槌さんが出発したわ。」とありますが、マジも方がヲリよりも足が速い分だけ、絶の方が早くエンチャントストーンに辿り着いたのではないか？なんてことも考えたのです。ただし火槌と絶がPTを組んでいなく、かつ火槌がクイックステップを使ってたら推論は外れですが・・・

普通に考えれば「絶が断崖で」でしょうが、このような解釈で私が外れたとしても仕方ないです。全員が当たるよりも色々な推理で楽しめたら・・・

ということで、「絶が神殿で」で応募しようかなと思ってます。外れたら笑ってくださいね。

>303氏
賢人のうち2人が正しい推理をして2人が間違っている、
と書いてありましたので2人を抜き出して正であるとした場合のパターンで考えるのが一番の近道だと考えました。

>309氏
顔は合わせたけどそれぞれ別のポイントを探して見つけたことを秘密にしている、
なんていった日には全員のアリバイが崩れるのでそう思ってる人はその方向でどうぞ。

と記してある通り「見つけたのは一人だけ」、「見つけた場所も一箇所だけ」から
それぞれ別に考えたとしても同一地点で一緒に行動した可能性があるキャラクターは除外した結果このようになりました。

私はあくまでもこの回答が一番信憑性があり可能性が高いと思っているだけですので
回答を押し付けるつもりはございません、
ヒントや状況を捻れば捻るほど回答パターンが増えすぎてしまいますので。

309氏はその内容の場合どの様な回答をお考えでしょうか？
時間があればその内容を加え再び考え直したいと思いますので。

>>かかし氏
なるほどなるほど、そのように考えれば中々面白い回答にたどり着けますね。

私の場合は絶が「サボっていたのはRickyに違いない」と
実際の結果とは違った発言をしていたので
仮定の域を出ないヒントに関しては敢えて切り捨てる方法を取ってみました。

・・・追記・・・

GMともあろう者が、CSごときに先に発見されてしまった・・・
絶の発見現場を遠くから見つめる火槌の悲しげな姿が目に浮かびます。
まるで飛雄馬を見つめる明子姉さんのような・・・（例えが違いますね、失礼）
ここで絶の目の前に行っておめでとうと声をかけるべきか、それともそのまま立ち去るか・・・ハムレットのような心境でいたのでしょう、火槌は。
でも結局火槌はその場を立ち去りました。悔し涙を浮かべながら・・・
そして以降は絶とは同じ場所を調査していません。きっと悔しい思いをするからでしょう。
そして遂にはアノ発言に結びつくのであった。

以上

複数回答可に問題ＧＭ及びＣＳそんでもって神殿～聖堂～コバルト～断崖てな風に全てにチェック入れてもＯＫなん？

･･･てか、「URLの処理中にエラーが発生しました」で、公式から応募できないでつ。。

推理・感想の欄ですが 半角で500文字以内にしないとエラーになりますよ＾＾　（私もなりました）

感想なんか書く余裕もないｗ

URLの修理中にエラーが発生しました。

遅れないｼﾞｬﾝ・・・

馬鹿ﾀﾞﾒｵﾝ！！

絶＝断崖で問題はないけど、いざ出そうとしたとき
もう一度考えてみたら、
GM,CSは石のことを知らない。
一人だけが見つけた。
見つけた場所は１箇所。

結果
みんな行ってるけど一人で探した人
その場所を一人しか探してない人

この部分がどうも気になって仕方がないのです。

,どうやら、
・半角1001文字以上→その場でエラーメッセージが出る。
・半角501文字以上半角1000文字(＝全角500文字）以内→確認ページには行けるが、そこで送信ボタンをクリックしても「URLの処理中にエラーが発生しました。」と出てしまう。
・半角500文字以内→送信可能
というような感じになっているみたいです。

課金して、キャラ登録しても[キャラ作成してください]となって応募できないんですが、解かる方おりますでしょうか？

見つけたのは一人、一人で調査した場所で見つけたと
言う証言自体がイベントのヒントになっているから
人も場所も複数回答可となってるんじゃない？

いや、半角全角混在で入力した場合がＵＲＬエラーとなっているように思います。
○×を1と0で書いたらエラーになったのでその部分をはずして日本語で書いたら通りました。

課金画面に「キャラクターリストは毎朝６：００に更新されます」とありました。

なので、キャラ作った翌日の６:００にならないと認識されないみたいです。

半角５００文字きついね。
１時間考えてやっと切り詰めた文章で投稿できたけど、途中経緯が省かれていて、読んでいる人わけ分かるんかいな？と思いたくなる稚拙な文章になりますた。

私の回答はやはり　絶が断崖の洞窟　で発見です。

.323
キャラ作って１時間ほどで認識されました。
２１時くらいに作成しましたんで朝にならなくても
登録できるみたいです＾＾
あと、１度公式ＨＰ応募画面にいくとダメ出しされるかもしれませんが、
更新ボタンを押すとＩＤ入力画面が出るようになりました＾＾