上へ ホーム 交流板 取引板
マツブシ

管理人連絡掲示板

(現在、過去ログ10を 表示中)
現行ログへ戻る
(記事表示: 14件の返信記事をすべて表示しています)
■0 (#7045)
取引前の商談について
1.ローレイラ リトゥリーバー(81回) - 2007/03/25 (日) 20:26:42 - [UID:s9p/FVBE] [NID:QodcRghs] [PID:ytBraQP1]
http://www.cronoustrade.com/trade/others.cgi?mode=al2&number=7012&rev=&no=26
このようなことがありました

商談といっても、相手との条件が違う上に一方的なものです
それに相手からの返答が無い為、一度不正ユーザ報告をしています
条件不成立なのだから、返答は必要無いと思われます

取引が成立していない場合でも、相手が返答をしないと違反になるのでしょうか
その場合、交渉時点で他者不可侵の取引成立前交渉を認めることになり、様々な語弊を招くことになるかと思います


区分:[ご質問] 
■1 (#7046)
Re[1]: 取引前の商談について
匿名 - 2007/03/25 (日) 22:02:36 - [UID:IpWzGDK6] [NID:eYSQT.m2] [PID:uro/G8U/]
http://www.cronoustrade.com/trade/others.cgi?mode=al2&number=4529&no=26&KLOG=5
ローレイラ氏へ
ここで商人α=ローレイラは議論する場でないから閉めなさいってえらそうにいっときながら今回の件はそれ無視で議論しちゃってる
所詮口だけそうですか
この件に関しても一言どうぞ

あと別に一方的でもないし結構ローレイラさんの思い込みでかいてあるとこあると思うよ
今回はHiralyから違う条件掲示してきてそれに応じての商談が必要だったわけだから今回はレスいると思う
■2 (#7047)
Re[2]: 取引前の商談について
匿名 - 2007/03/25 (日) 22:38:17 - [UID:IpWzGDK6] [NID:eYSQT.m2] [PID:uro/G8U/]
いずれにせよこういうのは見分けにくい
見方によって変わるよ
これを教訓に規約をもう少しはっきり設定し直してやるとか
今回は規約がはっきりしないから双方の認識の違いということで無罪にして、規約を見直すのが理想的だと考えます
ここで議論しても収集つかない
問題取引2にも工作員沸いたようだし
以上です
■3 (#7048)
Re[2]: 取引前の商談について
1.商人α Master(655回) - 2007/03/25 (日) 22:42:37 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
ご指名な様なので、こんにちは
1.通りすがり さん(本当に1.通りすがり さんかどうかは分からないけど、そう名乗っているので
>今回はHiralyから違う条件掲示してきてそれに応じての商談が必要だったわけだから今回はレスいると思う
これなんだけど、一方的かどうかは別として、
条件が一致していない相談に対して、相手は別の条件を付けてきたわけで、
それに対して相手が拒否する場合、レスしないってのは結構見受けられるけど、どう思う?

それと、素朴な疑問なんだが、なんで毎回パスワードが違うの?
しかも今回に限って匿名で
何がしたいのか良く分からないんだけど
■4 (#7049)
Re[3]: 取引前の商談について
1.商人α Master(656回) - 2007/03/25 (日) 22:44:15 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
あ、本当ですねw
こちらは一切関与してないので、そこんところよろしく
■5 (#7050)
Re[4]: 取引前の商談について
1.商人α Master(657回) - 2007/03/25 (日) 22:51:04 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
あ、そうそう、最後に、
>問題取引2にも工作員沸いたようだし
この発言は酷いね
自分の思い通りの答えを出さない相手は工作員ですかw
可哀想な考えの人だ
ああいう書き込みが出るのは、元スレの発言数から考えて見ている人がいて当然なわけで、
それの意見を書き込んだからって、工作員扱いはどうかと思うよ、マジで
■6 (#7051)
Re[3]: 取引前の商談について
匿名 - 2007/03/25 (日) 22:58:11 - [UID:IpWzGDK6] [NID:eYSQT.m2] [PID:uro/G8U/]
いままでレスをかえさない場面が見受けられたらしいが、それはいままで見過ごされてきたからだろ
だからこういう話をすると終りが見えないから規約をわかりやすくしようよと提案してるのね
もう子供の喧嘩状態ではずかしい><
■7 (#7053)
Re[5]: 取引前の商談について
1.商人α Master(658回) - 2007/03/25 (日) 23:33:37 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
>もう子供の喧嘩状態ではずかしい><
まあ、自覚があるなら良いよ
あと、あのスレは
トレ管が既に結論を出していたのに、全然関係ない議論してるだろ
トレ管が裁定下した時点で既に終了しているのに関係無い議論をしてたから口出ししたまでだ
勘違いしているようだから、言っておく

こちらの意見としては、原文を変える必要は無いが、語句の意味を明確に用語にすれば良いと思うぞ
一々規約を変更するより、そっちの方が分かりやすいと思うんだが
■8 (#7056)
Re[6]: 取引前の商談について
3.--YOICHI-- ペラトゥス(151回) - 2007/03/26 (月) 01:12:48 - [UID:NekiRn4g] [NID:3sz6ZkZ2] [PID:QxBWbbw.]
http://www.cronoustrade.com/trade/others.cgi?mode=al2&number=4774&no=26&KLOG=5
このような判例があるので、1.ローレイラさんの意見が正しいと思います。
■9 (#7074)
Re[7]: 取引前の商談について
1.商人α Master(659回) - 2007/03/26 (月) 06:40:12 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
>ここで商人α=ローレイラは〜
否定したつもりだったけど、書いてなかったね
同一人物「では」無いよ、残念ながら

>いままでレスをかえさない場面が見受けられたらしいが、それはいままで見過ごされてきたからだろ
それがみんな当然だったのに、何故か騒ぐ人がいた
が正しい見解だと思う
勘違いする人もいるから、なんらかの対策が必要ってことかな
■10 (#7075)
Re[8]: 取引前の商談について
1.商人α Master(660回) - 2007/03/26 (月) 06:44:17 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
トレ管の裁定も出たことだし、〆ますね
裁定内容は、ローレイラのリンクからどうぞ

こちらからしてみれば当然の内容だったので、特になんとも思いませんでしたが
完了
■11 (#7081)
Re[9]: 取引前の商談について
1.商人α Master(661回) - 2007/03/26 (月) 07:01:29 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
再開
あ、ついかで素朴な疑問
先のケースの場合、3.OverMyHead の
http://www.cronoustrade.com/trade/?mode=al2&number=44646&rev=&no=19
の行為は
>第三者の取引を妨害する行為。
にあたるのでしょうか?
別に不正ユーザ報告をするわけではなく、ただの確認です
■12 (#7083)
Re[10]: 取引前の商談について
Trade管 (クロノストレード管理人) - 2007/03/26 (月) 07:08:00 -
【1.ローレイラ 様 へ】

Cronous Trade をご利用いただき誠にありがとうございます。

お問い合わせいただいた件に関しましては、取引条件についての交渉の放置は禁止事項とはなっておりません。
詳細は以下の記事をご覧下さい。
http://www.cronoustrade.com/trade/others.cgi?mode=al2&number=7012&rev=&no=26#19

今後とも Cronous Trade をよろしくお願い致します。


【1.商人α 様 へ】

Cronous Trade をご利用いただき誠にありがとうございます。

お問い合わせいただいた件に関しましては、対処の基準に達していないと判断させていただきました。
同様の行為が繰り返し行われた場合等には対処を行わせていただきます。

今後とも Cronous Trade をよろしくお願い致します。
完了
■13 (#7087)
Re[11]: 取引前の商談について
1.ローレイラ リトゥリーバー(82回) - 2007/03/26 (月) 08:53:27 - [UID:s9p/FVBE] [NID:QodcRghs] [PID:ytBraQP1]
再開
あ〜、投稿したあとトレ管の裁定出るまで放置したのは悪かったが
とりあえず商人α
いくらトレ管の裁定が出たからって勝手に〆るな、詫びとして今度飯奢れ

それと、厨が沸いたみたいだな
>投稿者/ 匿名 - (2007/03/25(Sun) 22:02:36) [UID:IpWzGDK6] [NID:eYSQT.m2] [PID:uro/G8U/]
>投稿者/ 1.通りすがり -(2007/03/12(Mon) 20:39:36) [UID:IpWzGDK6] [NID:eYSQT.m2] [PID:pMtQgVA0]
こいつだろ、検索すればすぐ出る
>ここで商人α=ローレイラは議論する場でないから閉めなさいってえらそうにいっときながら今回の件はそれ無視で議論しちゃってる
まあ、調べれば商人αも議論してるし、疑われる可能性のあるレスもあるし、これで不正ユーザ報告
>誹謗中傷、荒らし、釣りなどの他の利用者に対する挑発的な記事を投稿する行為。
>他人のキャラクタ名の晒しや叩きを含む記事を投稿する行為。
はしないから安心しろ
でも、もう少し検索した方が良いぞ
>いままでレスをかえさない場面が見受けられたらしいが、それはいままで見過ごされてきたからだろ
>だからこういう話をすると終りが見えないから規約をわかりやすくしようよと提案してるのね
>もう子供の喧嘩状態ではずかしい><
既に過去に結論の出ているものを出して、終わりが見えないとかはずかしいとか、
大丈夫か?
お前の発言が一番はずかしいぞ

トレ管に提案
・今後、このような勘違いする奴を減らすために、規約の中に
「取引に関する禁止事項において、条件が一致した取引でないものに関しては、クロトレは一切関知しません」
とか一文加えた方が良いと思いますがどうでしょうか
■14 (#7088)
Re[12]: 取引前の商談について
Trade管 (クロノストレード管理人) - 2007/03/26 (月) 09:06:25 -
【1.ローレイラ 様 へ】

この度は貴重なご意見をありがとうございます。

今回いただいたご意見は次回のご利用上の注意の改定の際の参考にさせていただきます。

今後とも Cronous Trade をよろしくお願い致します。
完了
このスレッドに返信する
過去ログには書き込み不可
- Child Tree Edited by 眠らない大陸クロノス 取引サイト クロノストレード -